Cristina Regadas
:: El espectáculo es una droga para esclavos ::
La decadencia y caída de la economía espectacular-mercantil, Guy Debord
Revolving Doors 2
Publicado: abril 25, 2007 de smercados en debord, duchamp, formalismo, hacer arte, no hacer arte, revolving doorscomentarios
¿Por qué el arte y no nada? 
<< ¡Hola!, Santiago, me ha encantado la presentación
general de tu revista. Tus comentarios a obras y
autores son precisos y a mi juicio muy acertados. Como
bien sugieres, con la pregunta ¿Por qué arte y no más
bien nada?, rememorando la pregunta ontológica radical
sobre la implícita condición del ser o/y la nada
(Leibniz, Schelling, Trías, etc.), abres una suerte de
reflexión que se aleja de la arquetípica ¿Qué es el
arte? Y si definitivamente nos persuadiéramos de que
no se puede definir al modo de un teorema matemático o
a través de un criterio meramente subjetivista,
entonces, y sólo entonces, estaríamos más cerca de
llegar a la afirmación de que algo es, hay, o
pertenece al arte en tanto que es una singular acción
que determina o funda un territorio o relato del
“mundus”, de lo que hay en torno a lo mundano y a la
existencia.
Por un lado, el arte sería un “entre”, como nexo de la
existencia/ el mundo. Tu pregunta se dirige a
dimensionar la actividad que genera el arte como un
ejercicio ontológico. Mientras que si insistimos
sobre qué es el arte, parece que la pregunta se dirige a un
resultado, a una realización, a una creación, a una
cosa, es decir, es una cuestión que lleva implícita la respuesta de
que la obra de arte es el ARTE. Pero la obra de arte
no es una cosa o un objeto propiamente dicho, sino que
en ella suceden quehaceres, en un tiempo, en una acción
concreta y singular que la excede.
Desde luego, también podríamos aventurarnos a matizar
más sobre lo que he ido diciendo, pero necesito decir que
la actividad artística no es un concepto, ni una re-
presentación de la Realidad sino un acceso a la
realidad. Y la actividad artística gira y captura y
deviene un modo de lo fenoménico y por ello rasga
permanentemente la nadería inane del mercado del
arte.>>
Perdona, ¿quién es el autor de la obra que encabeza tu blog?
Bruce Nauman