Quince tesis sobre el arte contemporáneo
1. El arte no es el descenso sublime del infinito en la abyección finita del cuerpo y la sexualidad. Es la producción de una serie subjetiva infinita con los medios finitos de una sustracción material.
2. El arte no puede ser meramente la expresión de una particularidad (sea étnica o personal). El arte es la producción impersonal de una verdad que se dirige a todos y cada uno.
3. El arte es el proceso de una verdad, y esta verdad es siempre la verdad de lo sensible o sensual, de lo sensible como sensible. Esto significa: la transformación de lo sensible en un acontecimiento de la Idea.
4. Hay necesariamente una pluralidad de artes, y aunque podamos imaginar las maneras por las cuales las artes pueden intersectarse, no hay manera de imaginar la totalización de esa pluralidad.
5. Cada arte se desarrolla a partir de una forma impura, y la progresiva purificación de esa impureza constituye la historia a la vez de una verdad artística particular y de su agotamiento.
6. El tema (sujeto) de una verdad artística es el conjunto de trabajos que lo componen.
7. Esta composición es una configuración infinita, que, en nuestro propio contexto artístico contemporáneo, constituye una totalidad genérica.
8. Lo real del arte es la impureza ideal concebida a través del proceso inmanente de su purificación. En otras palabras, la materia prima del arte está determinada por el inicio contingente de una forma. El arte es la formalización secundaria del advenimiento de una forma hasta entonces in-forme.
9. La única máxima del arte contemporáneo es no ser imperial. Esto también significa: no tiene que ser democrático, si la democracia implica conformidad con la idea imperial de la libertad política.
10. El arte no-imperial es necesariamente arte abstracto, en este sentido: se abstrae de toda particularidad, y formaliza el gesto de la abstracción.
11. La abstracción del arte no-imperial no se refiere a algún público o audiencia en particular. El arte no-imperial se relaciona con una clase de ética aristocrático-proletaria: solo, visibilidad, hace lo que dice, sin distinguir entre clases de persona.
12. El arte no-imperial debe ser tan riguroso como una demostración matemática, tan sorpresivo como una emboscada en la noche, y tan elevado como una estrella.
13. Hoy el arte sólo puede hacerse a partir de eso que, en lo que al Imperio se refiere, no existe. Con su abstracción, el arte vuelve visible esa inexistencia. Esto es lo que gobierna el principio formal de cada arte: el esfuerzo por volver visible para todos y cada uno lo que para el Imperio (y por extensión, para todos y cada uno, aunque desde un punto de vista diferente) no existe.
14. Puesto que confía en su capacidad para controlar el dominio entero de lo visible y de lo audible a través de las leyes que gobiernan la circulación comercial y la comunicación democrática, el Imperio ya no censura nada. Todo arte, y todo pensamiento, se arruina si aceptamos el permiso de consumir, de comunicarnos y de gozar. Debemos transformarnos en impiadosos censores de nosotros mismos.
15. Es mejor no hacer nada que contribuir a la invención de vías formales para volver visible lo que el Imperio reconoce ya como existente.
Alain Badiou
~ por smercados en Abril 20, 2008.
Escrito en arte en el capitalismo, hacer arte, lucha de clases, no hacer arte, orden social, por qué el arte y no nada, preguntas sobre el arte, verdad, visibilidad
Etiquetas: abstracción, cuerpo, democracia, imperio, invisibilidad, lo sensible como acontecimiento de la Idea, particularidad, sexualidad, verdad, verdad de lo sensible, visibilidad






Su trabajo es estupendo, se necesitan creo, mas blogs sobre arte y que traten sobre la diversidad de los artistas de nuestra generación. Saludos cordiales
carlos santana dijo esto en Octubre 2, 2008 a 3:08 pm |
Muy interesante sí fragmentaramos imperial en establishments . No todo el arte se debe al macromundo. Cada parte de este mundo tiene sus propias particularidade socio-politicas e historicas y el artista crea como oponente de su entorno-realidad historico social natural circunstancial en busca de un lugar para el ser humano inmediato… si llegas a japon mucho mejor…. Me pregunto ¿Porque todo( hasta el arte) tiene que girar en torno a la idea de los centros de poder mundial?¿No existe lo diverso y las particularidades y aspiraciones particulares?( Tesis de graduación Academia de San Alejandro “La sensorialidad del orden” 2007). Solo los artistas saben por experiencia personal e incluso colectiva lo que ellos solo saben de ¿por qué, para qué y como se hace arte? porque ellos son quienes lo realizan bajo los influjos especificos del orden social y natural en general que les tocó vivir.
Leisy Zamora Montero dijo esto en Enero 5, 2009 a 7:13 am |